新材料(包括实部和虚部)的折射率随波长的变化而变化。如何使用脚本导入新材料?还是只能在UI界面中导入?

你可以使用脚本命令addmaterial和setmaterial创建新的采样3D材质(具有离散实虚索引的材质)。本页面在“采样数据材料示例”下有一个示例:

https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360034409654

是否有可能在Lumerical FDTD中使用新的RCWA命令进行二维RCWA模拟?

https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/4414567929235

是的，只要你正确地设置了第三维度并且几何图形在第三维度上没有变化。你可以在第三维中使用一个小的周期性。

我不知道为什么我们在下面的设置中得到了一个负的反射dip:

你使用对数刻度吗?

如果不是，这可能意味着您需要显著增加模拟时间，减少ausothutoff min，并确保是自动关闭终止模拟。也就是说，模拟在达到100%之前停止。请将模拟时间增加100倍并检查。

这也可能意味着PML反射强。检查PML是否足够厚，器件结构远离仿真边界。

这个结构是基于缝隙结构的。如图所示，使用TFSF光源，并在金膜的上表面放置点监控器。如何计算SPP的转换效率?

我尝试的方法是使用Sourcepower来计算入射光的功率和点监测仪的P, P/ Sourcepower (f)用来计算大于1的值。我发现我使用的方法是错误的，所以我尝试将入射光对狭缝区域的积分与p进行比对，但计算结果仍然存在一些问题。我希望得到一个更详细的方法。

直接用TFSF源功率归一化并不是计算转换效率的稳健方法，因为注入功率与TFSF的面积成正比。然而，找到一些用于标准化的东西可能会很棘手。在你的实验中你会使用什么来源?这样的光源应该有合适的入射角来激发SPP。

使用点监测器并不是量化SPP功率的好方法，因为SPP模式是线(2D)或平面(3D)场分布。因此，计算SPP模态功率的一种较好的方法是用频域监视器找到其模态分布。

这是一个理论问题，而不是模拟问题。请仔细考虑，并建立一个数学模型来量化转换效率。我建议你可能需要做两个模拟:***个是通过一些方法来识别SPP，比如通过传输来知道这样的SPP在某个频率被激发;第二个是获取模式配置文件。原则上，在某些情况下，传输已经是转换效率的一个指标。但对于SPP，由于它是局部模态，需要更细致的方法进行理论分析。

本文采用模态源来计算转换效率。

Photonic-to-plasmonic mode converter Optics Letters

Vol. 39 Issue 12 pp. 3488-3491

(2014)

??óhttps://doi.org/10.1364/OL.39.003488

在这种情况下，源具有确定的功率，因此很容易获得转换效率。